Concurso Lalito-Doria cabezales CACTUS

¡FINGEN RIESGOS 6!

Puedes seguirme en redes a través de @LaPlataformaML en Facebook, Twitter, Youtube, Instagram y Periscope… El contubernio entre CHEPITO ALVARADO DORIA, subdirector de PEMEX TRANSFORMACIÓN INDUSTRIAL, y el empresario LALO DAGDUG CONTRERAS (OCMAN DE MÉXICO, BECK INDUSTRIAL, OCYME, KODA MANTENIMIENTO, EDEM PROYECTOS INDUSTRIALES y otras) en las asignaciones y trabajos de los COMPLEJOS PROCESADORES DE GAS (CACTUS y CIUDAD PEMEX) como la 00048421-17-1 por 28 millones 720 mil pesos en donde participaron 14 empresas entre ellas OCMAN DE MÉXICO, OCYME y KODA en grupo y descalificaron a 11 empresas dejando solo a tres empresas KODA MANTENIMIENTO, EDEM PROYECTOS INTEGRALES de LALITO y como relleno TRANSCOM de JORGE MAZA… Difiriendo la apertura económica hasta en 3 ocasiones después de la fecha oficial según el cronograma de apertura económica para con lupa descalificar técnicamente a las demás empresas participantes y así pasar a la apertura económica para convertir en ganadora a EDEM con un monto 5 veces más caro, compañía que no realiza los trabajos de acuerdo a las especificaciones de PEMEX TRI… Cuando hace la protección anticorrosiva de los equipos y tuberías, los envuelve con lonas según para evitar que la arena se disperse y pueda dañar los equipos cosa que es mentira ya que nomas los soplan y le aplican el recubrimiento de acabado porque los equipos y tuberías se encuentran en buen estado,  cobrando todo el proceso de protección anticorrosiva como es el de la limpieza con chorro de arena, aplicación de recubrimiento primario y el recubrimiento de enlace por lo que lo único que hace es el 25 % del valor del precio robándose un 75%, pues le dicen EL MAGO porque cuando ya aplico el recubrimiento de acabado al quitar las lonas todo está bien pintado haciéndolo en un tiempo demasiado rápido que es inverosímil, dado los rendimientos que no es posible que en corto tiempo el pueda hacerlo de una manera eficiente, todo con el consentimiento de la supervisión por instrucciones de JUAN CARLOS SERRANO TORRES superintendente de contratos de CACTUS, haciendo un fraude a la nación y un daño patrimonial al no ejecutar los trabajos a como está pactado en el contrato… Habrá más…

Un pensamiento sobre “¡FINGEN RIESGOS 6!”

  1. BUENAS TARDES SR. LINO ZENTELLO.

    VEÍA SU BLOG EN BASE A UNA INVESTIGACIÓN SUPERFICIAL SOBRE UNAS LICITACIONES RECIENTES EN PEMEX GAS, EN NVO. PEMEX Y LA VENTA ÚLTIMAMENTE SE HAN ESTADO CONCURSANDO VARIAS OBRAS EN ESOS CENTROS DE TRABAJO, Y SE HA ESTADO OTORGANDO EL PASE TÉCNICO Y DESCALIFICANDO A LAS DEMÁS A UN GRUPO DE EMPRESAS QUE ESTÁN DEL 200 AL 300% MAS CARAS QUE LAS DEMÁS PROPUESTAS DE PARTICIPANTES, YA QUE AL DESCALIFICAR EN LA TÉCNICA NO SE MUESTRAN LOS MONTOS DE LAS DEMÁS EMPRESAS (NO SE ABREN LAS PROPUESTAS ECONÓMICAS) VIENDO QUE VARIAS ESTE GRUPO DE EMPRESAS QUE PASAN LA TÉCNICA VAN CON MONTOS SUPER ELEVADOS (EN COMPARACION CON NUESTROS MONTOS QUE TENIAMOS PARA LICITAR) EN UN PORCENTAJE DEL MAS DEL DOBLE PUES A LOS OJOS DE CUALQUIER PERSONAL DE LA SFP QUE REVISE AL VER MONTOS SIMILARES EN EL GRUPO DE EMPRESAS DAN POR HECHO QUE LOS CONCURSOS ANDAN EN ESOS MONTOS LO CUAL ES FALSO. (SUMADO A QUE ESTO VIENE DESDE QUE SE PIDEN LAS PARTIDAS PRESUPUESTALES PARA ESOS MONTOS DE OBRA POR MEDIO DE UNA RFI (SOLICITUD DE INFORMACION PARA TENER UN PRESUPUESTO INTERNO DE UN PROYECTO), Y EN BASE A ESTO SOLICITAR EL MONTO, Y POR ESTO ES QUE LAS COTIZACIONES QUE SE HACEN EN ESE MOMENTO SON ELEVADAS PARA ASI COINCIDIR AL FINAL CON LOS RESULTADOS DE LA LICITACION AL ARGUMENTAR QUE ES APROXIMADAMENTE EL PRESUPUESTO INTERNO, LO QUE TAMBIEN ES FALSO.

    ASI MISMO ALGUNAS DE ESTAS EMPRESAS SE INVESTIGARON Y TIENEN DOMICILIOS FISCALES EN DEPARTAMENTOS DE SEGURIDAD SOCIAL (ZONAS DE VIVIENDAS DE 4 O 6 DEPARTAMENTOS POR EDIFICIO) DONDE NO HAY UN ANUNCIO O LOGO DE LA EMPRESA, Y AL FINAL ESTÁN EN ESAS ZONAS DONDE PARECE MAS UN DEPARTAMENTO FAMILIAR QUE UNA EMPRESA QUE CUENTE CON UNA BUENA INFRAESTRUCTURA PARA REALIZAR ESTE TIPO DE OBRAS POR LOS MONTOS., ADEMAS SON MAS COMO DE ESAS EMPRESAS TIPO FANTASMA CON DOMICILIOS FISCALES REALES PERO QUE NO SON PROPIAS DE UNA EMPRESA PARA ESTAS MAGNITUDES DE PROYECTOS. O EN OCASIONES UNO PREGUNTA Y NO ESTA AHÍ YA LA OFICINA.

    REGRESANDO A LO ANTERIOR, TE MANDO UNA SERIE DE LICITACIONES PARA QUE PUEDAS REVISAR LOS NÚMEROS DE LICITACIONES. PARA QUE PUEDAS REVISAR LAS APRETURAS TÉCNICAS Y ECONÓMICAS Y VER POR QUE RAZONES ABSURDAS DESCALIFICAN, Y EN OCASIONES DESCALIFICANDO POR RAZONES DONDE SE INDICAN QUE APLICAN PARA EL CONTRATO, NO PARA EL LICITANTE O CONCURSANTE. AQUÍ UN RESUMEN DE LOS CONCURSOS (CABE DESTACAR QUE ESTE MODUS OPERANDI PARA ESTAS ULTIMAS LICITACIONES COMENZÓ A PARTIR DE ESTA LICITACIÓN, YA QUE EL CONCURSANTE OB SE CARACTERIZABA POR SER UNA EMPRESA CON COSTOS ALTOS EN LAS LICITACIONES, POR LO QUE EL GRUPO DE EMPRESAS PARA NO SER TAN OBVIOS OPTARON POR PASARLA EN LA TÉCNICA SIN IMAGINAR QUE EL MONTO ESTARIA BAJO, A PARTIR DE AHI OPTARON POR DESCALIFCAR A TODOS EN LOS SIGUIENTES CONCURSOS, METER OTRAS EMPRESAS DE RELLENO Y ASI EVITAR PARA ELLOS PERDER ESOS CONTRATOS, QUE COMO VERAS EN ESTE PRIMERO ERAN DEL CASI EL TRIPLE DEL MONTO, AL FINAL AL PASAR LA TECNICA COMO LA ECONOMICA SE REVISA EN MEXICO, ES DIFICIL QUE SEA DESCALIFICADO UNO)

    CONCURSO PTRI-CAN-O-GCPY-T00-52528-025-18 Rehabilitación de tubería eléctrica y de instrumentación de las Plantas Recuperadoras de Azufre No. 1 y 2 del Complejo Procesador de Gas Ciudad Pemex

    PARTICIPANTES: 16 DESCALICADOS: 12 SE DEFIRIÓ HASTA 4 VECES ENTREGAS DE RESULTADOS

    PASAN
    COMERZIALIDORA CADOS, S.A. DE C.V. $15,155,797.89
    OB INGENIERIA Y SUMINISTROS, S.A. DE C.V. $5,983,227.42
    OCYMA, S.A. DE C.V $15,226,512.62
    PROCONTRUC DEL SURESTE S.A. DE C.V. $14,862,986.94

    COMO PUEDES APRECIAR ESTE GRUPO DE 3 EMPRESAS VAN CON UN ALTO MONTO HASTA CASI DEL TRIPLE…PARA LOS SIGUIENTES CONCURSOS, METIERON OTRAS EMPRESAS COMO SE MUESTRA A CONTINUACION:

    CONCURSO PTRI-CAN-O-GCPY-T00-54108-022-18 Rehabilitación de reactor térmico, oxidador y chimenea, Azufre 1, del Complejo Procesador de Gas Nuevo Pemex

    PARTICIPANTES: 11 DESCALICADOS: 5 SE DEFIRIÓ HASTA 2 VECES ENTREGAS DE RESULTADOS

    PASAN
    BECK INDUSTRIAL, S.A. DE C.V. $16,300,632.65
    GRUPO ATRIUM, S.A. DE C.V. $18,244,122.62
    GRUPO INDUSTRIAL CENOBIO, S.A. DE C.V. $18,003,338.92
    KAISEN CONSTRUCCIONES, S.A. DE C.V. $16,575,950.62
    KODA MENTENIMIENTO S.A. DE C.V. $17,672,896.58
    OCYMA, S.A. DE C.V. $16,948,311.78

    EN ESTA EL MONTO PROMEDIO DEL CONCURSO DE LOS DEMAS, ERA ENTRE 7 Y 9 MILLONES, POR LO QUE AQUI VAN AL DOBLE ESAS EMPRESAS, CABE DESTACAR QUE COMO TU SABES, ES DEL MISMO GRUPO DE EMPRESAS QUE TIENEN UN MISMO DUEÑO.

    CONCURSO PTRI-CAN-O-GCPY-T00-54045-026-18 Rehabilitación de Alumbrado de la Planta Criogénica, Servicios Principales y Perimetral del Complejo Procesador de Gas La Venta

    PARTICIPANTES: 22 DESCALICADOS: 17 SE DEFIRIÓ HASTA 2 VECES ENTREGAS DE RESULTADOS

    PASAN
    EDEM PROYECTOS INTEGRALES, S.A. DE C.V. $20,081,044.29
    KODA MENTENIMIENTO S.A. DE C.V. $19,780,282.88
    OCYMA, S.A. DE C.V. $19,902,512.70
    PROCONTRUC DEL SURESTE S.A. DE C.V. $20,760,553.90
    TRANSFORMADORA Y COMERCIALIZADORA INDUSTRIAL DEL SURESTE, S.A. DE CV $20,802,370.61

    EN ESTA EL MONTO PROMEDIO DE LOS PARTICIPANTES ESTABA ENTRE 5 Y 8 MILLONES POR LO QUE AQUI ESTAN ENTRE DOBLE Y MAS DEL TRIPLE.

    NOTAR QUE AL MENOS EN ESTOS CONCURSOS, SE NOTAN EMPRESAS COMO EDEM, KODA, OCYMA, PROCONTRUC, BECK, QUE COMO MENCIONAS SON DEL MISMO DUEÑO SEGUN TUS ENTRADAS DE BLOG.

    REVISANDO ESTAS EMPRESAS EN EL PORTAL mxcontrato.com SE PUEDEN REVISAR ALGUNOS DE LOS CONTRATOS DE CADA UNA DE LAS EMPRESAS DE CADA RUBRO, ENCONTRANDO QUE, CASI TODOS SUS CONTRATOS DE TODAS SON ASIGNACIONES DIRECTAS O INVITACION A CUANDO MENOS 3 PERSONAS, Y TODAS ESTAN EN EL RUBRO MAXIMO PERMITIDO POR PEMEX PARA LA ASIGNACION DE ESTE TIPO DE EVENTOS, DE 6.5 A 8.5 MILLONES CADA CONTRATO, RECALCANDO QUE SON CONTRATOS CON PERIODOS DE EJECUCION EXTREMADAMENTE CORTOS, (DESDE 21 A 30 DIAS), CON MONTOS QUE NO SON PROPORCIONALES A LOS TIEMPOS DE EJECUCION DE LOS TRABAJOS REFERIDOS FUERON ASIGNADOS. YA QUE LAS OBRAS DE ESOS MONTOS SON OBRAS DE MAS DE 90 DÍAS. POR LO QUE SE TENDRIA QUE PEDIR REVISAR ESOS CONTRATOS PARA VER QUE FUE EXACTAMENTE LO QUE SE HIZO Y SI SE HIZO.

    BUENO ESTO ES PARTE DE LO QUE QUERAI COMPARTIR Y ESPERO HAGAS MENCION DE ESTO ULTIMO EN TU BLOG, Y QUE SEA PUBLICADO, PARA QUE AHORA QUE ENTRE LA NUEVAADMINISTRACION DE MORENA CON SU LEMA DE CERO CORRUPCION TOMEN CARTAS EN ELASUNTO Y SE REVISE A DETALLE ESTO, YA QUE LE CUESTA A LA NACION Y A PEMEX UN GOLPE EN SUS FINANZAS.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *